Большая часть NAS – систем предоставляет возможность подключения к ним 2.5 дюймовых накопителей, что позволяет подключить SSD, но хороша ли эта идея?

Главное, что привлекает в использовании All flash – это скорость, но в этом вопросе, данное преимущество кажется очень спорным. 1 GbE интернет соединение сможет справиться с нагрузкой только около 110 MB/s, так что пока вы не решитесь раскошелиться на серьёзное сетевое оборудование (10 GbE), вы не почувствуете достоинств от использования более быстрых SSD накопителей.

Но это не значит, что использование SSD-накопителей полностью бесполезно в хранилище NAS. Мы протестировали хранилище Qnap TS-453B, используя четыре 2.5 дюймовые SATA SSD и увидели небольшое увеличение в скорости чтения малых файлов (4к reed speeds) – с 10.4 MB/s до 11.4 MB/s

SSD накопители в NAS хранилище Qnap TS-453B

И если вы когда-нибудь сидели рядом с 4-дисковым NAS-хранилищем, вы знаете, что совместный гул 4-х жёстких дисков может быть довольно раздражающим, но с тех пор как SSD утратили механические части, они стали бесшумными, так что единственным звуком будет звук вентилятора охлаждения.

Твердотельные накопители потребляют меньше электроэнергии, чем винчестеры Наш Qnap TS-453B, оснащённый четырьмя жёсткими дисками 1TB Seagate Barracuda (3.5 дюйма) потреблял 32 Вт, работая вхолостую и 38 Вт, проводя стриминг видеоролика. Меняя винчестеры на SSD видим разницу: 14 Вт – вхолостую и 16 Вт во время стриминга. В любом хранилище будет заметно снижение энергопотребления.

Раньше HDD имели огромное преимущество – цена, в сравнении с SSD. 1 TB enterprise винчестрер мог быть приобретён за 80 долларов, благодаря чему можно было позволить 3 TB RAID5-массив за 320 долларов. Но сейчас enterprise SSD-накопители сократили ценовую дистанцию. Если год или два назад надо было потратить 500 долларов за 1TB SSD, то сейчас цены начали падать и можно купить одну, имея на это 200 долларов.

Рекомендуемые записи